2009年6月4日 星期四

毋忘六四 ~~ 留住歷史

可能因為今年是六四民運20週年,近來多了些80後的年青人對六四的所謂反思,但他們的所知是從那裡來的?為什麼他們會有這樣的懷疑呢?



雖然我不可以說是對整件事瞭如指掌,但當年和很多香港人一樣都對事件的進展非常關注,我總相信學生最初的動機是宣洩對當時社會的不滿,希望有所改變,後來的結果相信是始料不及;歷史沒有假如,只有記錄,就請記着當時發生了甚麼事。以下這本書是在六四之後數月買的,書中記下那前後73天發生的事,藉此留下記憶,不要被時間沖淡它。














10 則留言:

  1.    
    [版主回覆06/04/2009 16:48:00]

     

    回覆刪除
  2. 只係20年, 好多經歷過既人都仲在生, 咁快就有人質疑歷史, 真係...........
    [版主回覆06/06/2009 10:06:00]所以一定要好好的告訴下一代,把歷史流傳下去。

    回覆刪除
  3. 一定要將自己所知話畀下一代知!唔可以畀人指鹿為馬!
    [版主回覆06/06/2009 10:05:00]所以一定要好好的告訴下一代,把歷史流傳下去。

    回覆刪除
  4. 如果政府同埋傳媒有心去逐漸淡化呢件事,真相只會愈來愈模糊,六四嗰日免費報紙頭條新聞一小篇幅嘅報導都無!! 點都係二十年前嘅一件大事,點可以當視而不見連一點記載都無?! 所以支聯會近年開始宣傳薪火相傳係必須嫁,要將歷史流傳下去!!
    [版主回覆06/07/2009 16:04:00]你講嘅免費報紙係咪「頭條日報」?如果係就唔出奇,佢同星島日報係同個集團,都係親中,所以唔會點提64嘅囉。

    回覆刪除
  5. 係頭條日報呀....成日掛住頭條新聞(我好鍾意睇 )
    原來係親中集團,唔怪得啦~
    [版主回覆06/09/2009 23:59:00]我都鍾意睇「頭條新聞」。

    回覆刪除
  6. 1989年的「星島日報」,報頭還是「中華民國七十八年」,中國政府叫「中共」,中華民國政府稱「國府」,它的「短針」專欄經鬧中共。當時的老闆是胡仙。而家呢,星島轉咗老闆,老闆叫何柱國,是紅朝紅人,扮晒中立,其實仲左過文匯大公。
    [版主回覆06/20/2009 11:07:00]看今年六四的20週年處理方針,就知道那些傳媒的立場。

    回覆刪除
  7. 嘩,禁書呀,小心日後比人清算。
     
    七月一,向政府說不!
    [版主回覆06/21/2009 17:38:00]咁就要收得好D,留住歷史。

    回覆刪除
  8. 之前我仲以為你好細個,十靚歲,原來。。。。。。
    [版主回覆06/21/2009 21:58:00]哈哈!證明你冇睇我之前所寫嘅日本東北旅遊blog喇!

    回覆刪除
  9. 一个成年人也难对于政治作出正确的判断,因为政治本身是一件相当肮脏的事情,所以我从不鼓励年轻人尤其是学生参与其中,作为搞政治大鳄的牺牲品。
    [版主回覆07/13/2009 10:16:00]但仍有很多年青人往往以為有獨立思想,標奇立異。

    回覆刪除
  10. 我们一定不会忘记6.4,因为那件事有着太多的个人,以致团体,民族,国家以及国际间的太多利益关系,我一定不会光叫口号,我们应该以冷静清晰都头脑去审视这件事,做个勇敢的中国人,不作无谓牺牲。
    [版主回覆07/13/2009 10:17:00]同意!

    回覆刪除